Comments on: Consideraciones sobre el PER (Parte 2) http://www.blogdelinversor.com/2009/09/25/consideraciones-sobre-el-per-parte-2/ Bienvenidos al Blog del Inversor Wed, 07 Jul 2010 15:41:24 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Julián http://www.blogdelinversor.com/2009/09/25/consideraciones-sobre-el-per-parte-2/comment-page-1/#comment-23211 Julián Sat, 26 Sep 2009 06:35:48 +0000 http://www.blogdelinversor.com/?p=291#comment-23211 Excelente, Andrés. Como bien decís, el PER es un ratio útil pero apenas una pieza de un engranaje de análisis que necesariamente debe incluir otros elementos. Y el mismo PER debe ser analizado a la luz de filtros como los que bien acabás de mencionar. En cuanto al PER basado en predicciones de analistas, creo que te referís el forward PE y el PEG, ¿no es así? Saludos y adelante con el blog, que es valiosísimo para quienes estamos interesados en la inversión value. Julián Excelente, Andrés.
Como bien decís, el PER es un ratio útil pero apenas una pieza de un engranaje de análisis que necesariamente debe incluir otros elementos. Y el mismo PER debe ser analizado a la luz de filtros como los que bien acabás de mencionar.
En cuanto al PER basado en predicciones de analistas, creo que te referís el forward PE y el PEG, ¿no es así?
Saludos y adelante con el blog, que es valiosísimo para quienes estamos interesados en la inversión value.

Julián

]]> By: Pensamientos Neoliberales http://www.blogdelinversor.com/2009/09/25/consideraciones-sobre-el-per-parte-2/comment-page-1/#comment-22979 Pensamientos Neoliberales Fri, 25 Sep 2009 19:17:55 +0000 http://www.blogdelinversor.com/?p=291#comment-22979 Puf, aqui ya te estas metiendo en aguas profundas. En especial con el tratamiento del I+D. El tratamiento del I+D es diferente entre el IFRS y el US GAAP. Y bajo IFRS existen muchas ambiguedades que permiten a una empresa capitalizar su I+D mientras un competidor directo puede que mande esta cuenta a gastos. En esto hay que escudriñar dentro de los balances y hacer los ajustes pertinentes para hacer los datos comparables. Buen post, un saludo!! Puf, aqui ya te estas metiendo en aguas profundas. En especial con el tratamiento del I+D. El tratamiento del I+D es diferente entre el IFRS y el US GAAP. Y bajo IFRS existen muchas ambiguedades que permiten a una empresa capitalizar su I+D mientras un competidor directo puede que mande esta cuenta a gastos. En esto hay que escudriñar dentro de los balances y hacer los ajustes pertinentes para hacer los datos comparables.

Buen post, un saludo!!

]]>